۲٬۰۶۷
ویرایش
Shamloo/صفحه تمرین: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲۶: | خط ۲۶: | ||
}}'''کتاب سُلَیْم بن قِیس هِلالِی''' یکی از کهن‌ترین و مشهورترین کتاب‌های روایی شیعی با موضوع رخدادهای پس از رحلت پیامبر صلی الله علیه و آله و دوران حکومت امیرالمؤمنین علیه اسلام. | }}'''کتاب سُلَیْم بن قِیس هِلالِی''' یکی از کهن‌ترین و مشهورترین کتاب‌های روایی شیعی با موضوع رخدادهای پس از رحلت پیامبر صلی الله علیه و آله و دوران حکومت امیرالمؤمنین علیه اسلام. | ||
کتاب سلیم بن قیس را برخی قدیمی‌ترین کتاب شیعی و برخی دیگر، پس از قرآن و مواریث کتبی انبیاء علیهم السلام نزد اهل بیت علیهم | کتاب سلیم بن قیس را برخی قدیمی‌ترین کتاب شیعی و برخی دیگر، پس از قرآن و [[میراث انبیاء علیهم السلام|مواریث کتبی انبیاء علیهم السلام نزد اهل بیت علیهم السلام]]، قدیمی‌ترین کتاب اسلامی دانسته‌اند. روایات این کتاب تنها از رسول خدا صلى الله عليه وآله، امیرالمؤمنین علیه السلام، [[مقداد بن عمرو کندی|مقداد]]، [[سلمان فارسی(محمّدی)|سلمان فارسی]]، [[ابوذر غفاری|ابوذر]] و برخی دیگر از صحابه نزدیک به امیرالمؤمنین نقل شده است. به‌گفته برخی محققان، این کتاب مورد تأیید بعضی از [[معصومین علیهم السلام|ائمه علیهم السلام]] قرار گرفته است. همچنین، این کتاب را مورد اعتماد عالمان شیعه گزارش کرده‌اند. | ||
حضور مؤلف کتاب سلیم بن قیس الهلالی در يكى از مهم‌ترين و حساس‌ترين مقاطع تاريخ صدر اسلام و نيز گزينش مطالبى كه نقش اساسى در تبيين تاريخ اسلام و عقايد و افكار مسلمانان دارد، نشان‌دهنده اهمیت آن دانسته شده است. این کتاب از سه جنبه روایی، تاریخی و کلامی دارای اهمیت تلقی شده است؛ ارائه گزارش‌هایی از حوادثی که میان شیعه و اهل سنت همواره محل اختلاف و منازعه بوده یکی از جوانب اهمیت تاریخی آن لحاظ شده است. | حضور مؤلف کتاب سلیم بن قیس الهلالی در يكى از مهم‌ترين و حساس‌ترين مقاطع تاريخ صدر اسلام و نيز گزينش مطالبى كه نقش اساسى در تبيين تاريخ اسلام و عقايد و افكار مسلمانان دارد، نشان‌دهنده اهمیت آن دانسته شده است. این کتاب از سه جنبه روایی، تاریخی و کلامی دارای اهمیت تلقی شده است؛ ارائه گزارش‌هایی از حوادثی که میان شیعه و اهل سنت همواره محل اختلاف و منازعه بوده یکی از جوانب اهمیت تاریخی آن لحاظ شده است. | ||
درباره اعتبار کتاب سلیم بن قیس هلالی نظرات سه‌گانه‌ای ابراز شده است: گروهی چون نعمانی و علامه مجلسی این کتاب را از اصول مستند و معتبر روایی تلقی کرده‌اند؛ کسانی مانند ابن‌غَضائری، رجالی شیعه قرن چهارم و پنجم، این کتاب را از اساس جعلی و استناد آن به سلیم را مخدوش می‌دانند؛ برخی دیگر، مانند شیخ | درباره اعتبار کتاب سلیم بن قیس هلالی نظرات سه‌گانه‌ای ابراز شده است: گروهی چون نعمانی و [[علامه مجلسی]] این کتاب را از اصول مستند و معتبر روایی تلقی کرده‌اند؛ کسانی مانند ابن‌غَضائری، رجالی شیعه قرن چهارم و پنجم، این کتاب را از اساس جعلی و استناد آن به سلیم را مخدوش می‌دانند؛ برخی دیگر، مانند [[شیخ مفید]]، معتقدند که این کتاب و سند آن اجمالاً درست است؛ اما، کتاب موجود از تحریف و دستبرد خالی نیست. | ||
== جایگاه == | == جایگاه == | ||